Mostrando entradas con la etiqueta México. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta México. Mostrar todas las entradas

martes, 1 de septiembre de 2015

Armadora japonesa duplicará su producción de vehículos en México



El pasado mes de junio del presente año hice referencia al artículo “Crean Observatorio Nacional Logístico”, publicado por la revista Manufactura. En dicho artículo se mencionaba el anuncio de la creación del Observatorio Nacional de Transporte y Logística, en el marco del Foro Internacional del Transporte de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE). 

Retomando brevemente el comentario que en su momento realice sobre las áreas de oportunidad que México presenta para mejorar y fortalecer su sistema de infraestructura logística, hice referencias a las ventajas competitivas que fortuitamente nuestro país posee debido a su estratégica ubicación como vecino de EUA, una de las mayores potencias económicas del mundo. En el marco de la iniciativa planteada por la Secretaria de Comunicaciones y Transportes, pareciera un paso importante estudiar, analizar y sobre todo concretar proyectos innovadores y óptimos que le permitan a México desarrollar una ventaja competitiva producto de un esfuerzo estructurado, trabajado y dejar de depender de la fortuna del destino.

En este sentido, la automotriz Toyota ha levantado la mano para señalar y alertar sobre la insuficiente capacidad de infraestructura de México, y que representará un cuello de botella para el crecimiento de su actividad y exportaciones en nuestro país. La automotriz señala que su principal opción para el transporte de sus exportaciones (principalmente EUA y Canadá) ha sido por el medio terrestre a través del ferrocarril, siendo no suficiente dicho medio, por lo que la vía marítima ha tomado importancia en su estrategia logística. Por concentrarnos en un caso en particular, la automotriz ha señalado la limitada capacidad de un puerto tan importante como Veracruz, en el que las embarcaciones esperan mar adentro días para que la administración del puerto asigne un muelle para carga o descarga. 

Estos problemas de capacidad de un puerto tan importante como lo es Veracruz, se percibe similar  a la problemática de la saturación de pistas y andenes del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, en el que los vuelos que salen esperan por decenas de minutos la autorización para tomar pista, o los vuelos que llegan tienen que esperar en el espacio aéreo también decenas de minutos para poder aterrizar y luego para poder tomar un andén. 

Estos son los graves problemas de incapacidad que exhibe la infraestructura de transporte y logística de México y que no podrán ser superados esta vez por la bondad de la madre naturaleza o por el beneficio de los designios del destino, sino que tendrá que ser enfrentado a la brevedad por las autoridades federales que pongan en marcha proyectos que den alivio a la problemática en el corto plazo, pero aún más importante, que desarrollen un plan nacional de desarrollo de infraestructura que le permita a México hacer frente en el largo plazo a las necesidades de la industria antes de que el problema sea aún más severo, truncando el desarrollo económico del país.

Por: Josué Vargas, Director de Procesos y Gestión de Calidad en MVP Business Strategy
Leer más ...

miércoles, 1 de julio de 2015

Crean Observatorio Nacional Logístico

En la última década México se ha convertido en un atractivo importante para la inversión y la industria extranjera, a pesar de los graves problemas de inseguridad y corrupción que aquejan al país y que le cuesta, según expertos de la economía, nada más ni nada menos que el 10% del PIB anual. Existe una variedad de factores que explican este interés en el país a pesar de estos graves problemas, entre los cuales, se pueden mencionar la vecindad con la economía y mercado más grande del mundo (EUA), los recursos naturales que posee el territorio mexicano y la mano de obra que si bien no es lo suficientemente calificada, si es aún más barata que en otros países en los que la carga de pasivos y prestaciones laborales son mayores y más exigentes.

Tomando como referencia los factores mencionados anteriormente, se podría decir que representan de alguna forma ventajas competitivas pero que en mi opinión no son suficientes para hacer detonar la industria y la economía del país. Los dos primero factores mencionados, la posición geográfica del país y los recursos naturales que posee, son obra de la suerte y beneficio que la naturaleza le ha otorgado a nuestro país, pero no son factores trabajados y logrados por una estructura gubernamental y social que generen y ejecuten políticas públicas que fortalezcan esas bondades que la naturaleza nos ha otorgado y genere aún más ventajas independientes de la suerte de nuestro destino.

Así en este contexto, la economía mexicana ha estado supeditada a la suerte. Hace un par de días escuchaba a un analista económico que mencionaba que hace 50 años el periódico Excélsior publicaba en su portada a ocho columnas que México ya dejaba el subdesarrollo para iniciar el glorioso camino del primer mundo. Este optimismo y la espera del paso al desarrollo ha durado 50 años y contando.  

Así después del preámbulo, en el marco de esta iniciativa de la Secretaria de Comunicaciones y Transportes, pareciera un paso importante estudiar, analizar y sobre todo concretar proyectos innovadores y óptimos que le permitan a México desarrollar una ventaja competitiva producto de un esfuerzo estructurado, trabajado y no por su suerte. La infraestructura carretera, los servicios de transporte, los equipos de carga, y otros tantos elementos que componen la red logística del país, sufren décadas de atraso con respecto a los países considerados desarrollados, por lo que existen sin duda innumerables oportunidades de mejora que de tener la capacidad de concretarlas, representarán una ventaja competitiva que por fin se pueda etiquetar como “Hecho en México”.

Daré el beneficio de la duda a la Secretaria de Comunicaciones y Transportes, desenado que en esta iniciativa se logre concretar un Plan Nacional de Desarrollo de infraestructura acorde y a la altura de las necesidades de nuestro país, y lo más importante, que se llegue a la ejecución y no quede en una intensión más guardada en el olvido en el cajón de algún funcionario público.


Por: Josué Vargas, Director de Procesos y Gestión de Calidad en MVP Business Strategy

Leer más ...

martes, 4 de noviembre de 2014

Tratado de Libre Comercio entre México y Jordania, ¿para qué?


Para efectos prácticos, México cuenta con diez Tratados de Libre Comercio (sin considerar los tratados individuales con Costa Rica, Nicaragua y TN3; y si considerando el TLC Único con dichos países) que le permiten exportar o importar con preferencias arancelarias mercancías hacía o desde cuarenta y cinco países; con lo que se puede interpretar claramente que nuestro país se encuentra totalmente abierto al comercio internacional; política comercial que inició el 17 de diciembre de 1992, fecha es que se firmó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (México-Estados Unidos y Canadá), con la administración del presidente Carlos Salinas de Gortari, aunque el tratado entró en vigor en 1994.

Es decir, desde 1992 a la fecha México ha mantenido una política comercial de apertura hacia el mundo, lo anterior, independientemente de quienes o qué partidos políticos han gobernado durante los últimos 22 años; sin embargo, me parece que es justo preguntar si los acuerdos que hemos logrado con cuarenta y cinco países han beneficiado a México o bien simplemente la firma de TLC´s se ha vuelto una simple costumbre presidencial.

La pregunta planteada, se puede contestar de diversas formas y en esta ocasión citaremos un poco de estadística, pero antes de iniciarla me gustaría comentar un par de puntos:

El primero es para hacer ver que México cuenta con TLC´s con cuarenta y cinco países, pero también cuenta con los ACE´s (Acuerdos de Complementación Económica) que son instrumentos de negociación comercial con un alcance menor a un TLC pero que permiten preferencias arancelarias limitadas en tasas (%) y restringidas en sectores (ejemplo Sector automotriz México Argentina ACE 55) con prácticamente todos los países de latinoamérica.

El segundo es para indicar que por “cultura” generalmente entendemos que las exportaciones benefician a México (atracción de dólares) y que las importaciones lo perjudican, sin embargo, hay que resaltar que no todas las importaciones perjudican a nuestro país; y existen un sin número de justificantes, pero algunas de ellas son: si no existe producción nacional de cierto bien, el pedir que pague un impuesto (Impuesto General de Importación) al momento de presentarlo en la aduana, lo único que genera es que dicho bien incremente su precio y perjudique al propio consumidor del bien. Ahora, pensemos en un bien que si se produce en México; el hecho de permitir que se importe bajo un TLC representará que pague nada o poco de impuesto, situación que le permitirá competir con los productos mexicanos y por obvias razones dicha competencia representará un beneficio para el consumidor. O bien, imaginemos que una fábrica textil requiere cierto insumo para finalizar su proceso de transformación y que el mismo no lo puede conseguir en México por no existir suficiente producción nacional lo que representa forzosamente un incremento en el precio (Ley de la oferta y la demanda), el hecho de que ese insumo se pueda conseguir fuera de México y que su importación sea sencilla y económica, representará que el producto final de la fábrica textil pueda colocarse en el mercado a un mejor precio para el consumidor final.

Estadística

El TLCAN entró en vigor en 1994 y desde ese año al 2013 las exportaciones de México a Estados Unidos pasaron de 51 mil millones de dólares a 299 mil millones de dólares (con un crecimiento constante)1, respecto a las importaciones en ese mismo periodo pasaron de 54 mil millones de dólares a 187 mil millones de dólares (con un crecimiento constante), por lo que si analizamos estrictamente la relación México-Estados Unidos en un primer análisis podemos concluir que México se ha beneficiado de este tratado aún más que los Estados Unidos y en general ha permitido atraer una derrama económica muy importante para nuestro país.

Ahora analicemos un caso distinto, el Tratado de Libre Comercio de México con Israel, que entró en vigor el 1º de julio del 2000 y desde ese año al 2013 las exportaciones de México a Israel pasaron de 54 millones de dólares a 111 millones de dólares (con un crecimiento irregular), respecto a las importaciones en ese mismo periodo pasaron de 296 millones de dólares a 615 millones de dólares (con un crecimiento irregular); bajo esta información se puede interpretar que el tratado ha estimulado el crecimiento de las importaciones y exportaciones de nuestro país, aunque vale la pena señalar que las cifras sufren importantes altibajos durante los trece años analizados.

Con la información proporcionada, lo que me interesa hacer ver es que existen tratados que nos han beneficiado enormemente como es el TLCAN y tratados que han contribuido al crecimiento de las exportaciones en México de forma muy mediocre, basta con comparar los 299 mil millones de dólares que en 2013 exportamos a EUA contra los 111 millones de dólares que en ese mismo periodo exportamos a Israel.

Los datos con Jordania señalan que en 2013 México exportó 18 millones de dólares a dicho país e importó 17 millones de dólares.

Tomando en cuenta lo anterior me pregunto: ¿Valdrá la pena un TLC con Jordania?, ¿Por qué considerarlo como un socio estratégico si las cifras nos indican algo distinto?

¿Qué tal si en lugar de pensar en Jordania, analizamos qué pasaría si firmamos un TLC con China, Corea, India, Singapur o Brasil? Probablemente las cifras con esos países nos estimulen un poco más.

Por: Rafael Vasconcelos, Director General en MVP Business Strategy

1Secretaría de Economía con datos del Banco de México


Leer más ...